חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סטאטק 2005 בע"מ נ' גוטובסקי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
33817-11-10
14.12.2011
בפני :
הלית סילש

- נגד -
:
סטאטק 2005 בע"מ
:
אנטון גוטובסקי
פסק-דין

פסק דין

הדיון להיום נקבע לשעה 12:30, השעה כעת 13:00 ואין הופעה לתובעת או מי מטעמה.

לפני זמן קצר הועברה לעיוני בקשה מטעם התובעת אשר הוגשה היום, ממנה עולה כי לשיטת התובעת נשלחה עוד ביום 12.12.11 הודעה במסגרתה עתרה התובעת למחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

אציין כי הבקשה מיום 12.12.11 לא מצויה בתיק בית המשפט. כמו כן, הבקשה מהיום הועברה דקות ספורות קודם תחילת הדיון.

לא הובהר במסגרת הבקשה האם הועברה במקביל לידי הצד שכנגד. ומן הדיון היום עולה כי הנתבע לא היה מודע להגשתה.

זה גם המקום לציין כי עוד בחודש אוגוסט 2011 נשלחה לצדדים הודעת המנ"ת על פיה על הצדדים, מקום בו ניתנה רשות להתגונן להגיש את ראיותיהם בתצהיר, בתוך 45 יום מאותו מועד.

הגם שהנתבע הגיש תצהירי עדות ראשית, מטעם התובעת לא הוגש דבר.

זאת ועוד, במסגרת החלטתי מיום 30.11.11 נקבע כי ב"כ התובעת יבהיר בתוך 7 ימים מאותו מועד מדוע לא תמחק התביעה משלא הוגשו התצהירים. לא הוגשה לי כל הבהרה בעניין זה על ידי התובעת במועדים הנקובים בהחלטתי וזאת למעט הבקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות אשר הוגשה כאמור היום.

החלטות בית המשפט אינן בגדר המלצה.

כמו כן, תקנות סדר הדין האזרחי אינן בגדר פלסתר לשימושו של מי מבעלי הדין. משבחרה התובעת להגיש את השטר לביצוע, ובמקום בו מצאה התובעת להודיע עוד בחודש מאי 2011 על הסכמתה למתן רשות להתגונן, היה על התובעת לפעול בהתאם להוראות הדין ככל שהדבר נוגע להגשת הראיות.

זאת ועוד, גם במקום שבו מוגשת בקשה כלשהי על ידי בעל דין, הרי שמקום שבו לא ניתנה החלטה מפורשת של בית המשפט, אין מקום כי בעל הדין יטול חירות לעצמו ויבחר שלא להתייצב לדיון.

מקום בו התובעת לא התייצבה לדיון היום, ולא הגישה תצהיריה, יש לראותה כמי שזנחה את תביעתה. מקום בו התייצב הנתבע והגיש ראיותיו ואף חזר ועמד על טענותיו במסגרת הדיון בפני, יש מקום להורות על דחיית התביעה ולא מחיקתה וכך אני מורה.

באשר להוצאות הרי שאין מקום, נוכח מכלול הטעמים שנמנו לעיל להורות על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית אלא שהיא באה להציב את הנתבע במקום בו היה אלמלא הצורך להידרש להליך שבפני.

ב"כ הנתבע הצהירה בפני כי הנתבע שילם שכר טרחה בגין ניהול ההליך בהיקף של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ. אין הצדקה כי הנתבע יצא ניזוק כפועל יוצא של החלטות התובעת, מקום בו לא הוכחה תביעתה. נוכח האמור לעיל אני מורה בזאת כי התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 4,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל וזאת תוך מתן הדעת הן לשכה"ט והן לצורך של הנתבע להתייצב לדיון היום.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לתובעת.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

תיק ההוצאה לפועל נשוא ההתנגדות 02-36178-06-5 ייסגר וכל ההליכים שננקטו במסגרתו יבוטלו.

ניתן והודע היום י"ח כסלו תשע"ב, 14/12/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>